The Southern Babylonian Countryside in the Late 5th Century BCE Neu

Die Studie ist der Kleinstadt Šāṭir gewidmet, die im südlichen babylonischen Umland nahe dem bedeutenden urbanen Zentrum Uruk und in der chaldäischen Region Bīt-Amukānu lag. Das über sie bekannte Material stammt aus juristischen und administrativen Texten, die in der Stadt selbst, in umliegenden Städten und kleinen Dörfern sowie im benachbarten urbanen Zentrum Uruk verfasst wurden. Der Schwerpunkt dieser Studie liegt auf den Quellen aus dem 5. Jahrhundert v. Chr., einer Zeit, als Babylonien unter der Herrschaft der persischen Achämeniden stand. Sie bietet 28 hier erstmals veröffentlichte Dokumente, ergänzt durch aktualisierte Ausgaben von 10 bereits veröffentlichten Dokumenten aus Šāṭir und nahegelegenen Orten. So begrenzt diese Textbelege auch sind, ermöglichen sie dennoch einen Einblick in das landwirtschaftliche und kulturelle Leben im ländlichen Südbabylonien. Die Funde aus Šāṭir können als mikrohistorische Fallstudie des Hinterlandes von Uruk dienen. Grund dafür sind der Mangel an vergleichbaren Textfunden aus dem Babylonien des 5. Jahrhunderts, der starke Fokus der Texte auf lokale Probleme und Anliegen und die einzigartige Lage Šāṭirs zwischen zwei unterschiedlichen kulturellen und politischen Einflusssphären, nämlich der Welt des städtischen Babyloniens einerseits und der Welt der chaldäischen Stämme aus Bīt-Amukānu andererseits. Die Lebensrealität in Šāṭir unter der Herrschaft der Achämeniden war geprägt von landwirtschaftlichen Chancen, Herausforderungen und lokaler Widerstandsfähigkeit in einem Umfeld sprachlicher und kultureller Komplexität. Šāṭir kann so als ein Beispiel dafür dienen, wie lokale städtische Zentren funktionierten und über verschiedene Bevölkerungsgruppen in der südlichen babylonischen Peripherie herrschten.

PART I: INTRODUCTION

PART II: SETTING THE STAGE

1 GEOGRAPHIC FRAMEWORK

2 TEXTUAL FRAMEWORK

2.1 Acquisition and Discovery of the Tablets

2.2 Physical characteristics of the tablets

2.3 Text Groups and Intertextuality

2.4 Text Typology

2.4.1 Promissory notes

2.4.2 Sales

2.4.2.1 Sale records for arable land

2.4.2.2 Promissory Notes Resulting from Sales

2.4.2.3 Uncertain

2.4.3 Land farming agreements (lease and sharecropping)

2.4.4 Prebend Leases

2.4.5 Receipts

2.4.6 Bird keeping agreement

2.4.7 Partition wall agreement

2.4.8 Cancellation of debt notes

2.4.9 Undetermined contract types

3 MAIN ACTORS

3.1 Â-nād 

3.2 Sons of Â-nād

3.3 Grandsons of Â-nād

3.4 Great-grandsons of Â-nād

PART III: THE RURAL LANDSCAPE OF ŠĀṬIR

1 THE AGRICULTURAL LANDSCAPE OF ŠĀṬIR

1.1 Introduction

1.2 The Land

1.3 The Actors

1.3.1 Holders of Royal Land Grants

1.3.2 Holders of Bow-land

1.3.3 The Temple as Landholder

1.3.4 Local Residents (as Landowners and Farmers ?)

1.4 The Agricultural Landscape in Historical Perspective

2.THE CULTURAL LANDSCAPE OF ŠĀṬIR

2.1 Onomasticon

2.1.1 Key Features

2.1.2 West-Semitic Names

2.1.3 Iranian and Elamite Names

2.1.4 Absence of family names

2.1.5 Onomastic trends in fifth century BCE Šāṭir and Uruk

2.2 Aramaic Notations

2.2.1 Structure and Content

2.2.2 Palaeography and the Question of the Scribes

2.2.3 Personal Names

2.2.4 Aramaic words

2.2.5 The Aramaic Notations: their Scribes and Raison d’être

2.3 Seals and Seal-Bearers

2.4 Cuneiform Scribes

2.5 Religion and Cult

PART IV: CONCLUSIONS

PART V: TEXT EDITIONS

INDICES

Name Index- Aramaic Notations

Name Index- Cuneiform Texts

Fragmentary and broken names

CONVENTIONS AND ABBREVIATIONS

BIBLIOGRAPHY