Kulturkontakte und Kulturentwicklungen in Lorestān (West-Iran) im 3. Jahrtausend v. Chr. New

Description

Additional product information

Summary	In the 3rd millennium BC Lorestān (Western Iran) was characterized by diverse cultural developments. The subject of this study is the cultural development of early societies and their network of relationships, i.e. their cultural contacts. To structure the diversity of these relationships, the region has been divided into 6 zones (with a total of 46 sites) and three temporal phases – phase 1: time after the collapse of Late Chalcolithic complexes; Phase 2: period of Sumerian city-states and their economic “expansion”; Phase 3: time of the first larger territorial states in Mesopotamia. By evaluating both the excavations and the survey findings and taking into account written sources, it was possible to create a comprehensive, data-based and culturally geographically meaningful picture of the region. To achieve comparability of the extensive material, it was necessary to develop a uniform vocabulary of terms based on objective criteria that could be linked to the EWI chronology developed as part of the ARCANE project. As a result, it is possible to stabilize Lorestān’s chronology and to create diachronically comparative analyses. Overall, based on the finds and findings in Lorestān in the 3rd millennium BC. It is clear from that the specific “cultural contacts” are characterized in their complexity by different economic and social networks, some of which overlap and influence each other. The respective “cultural developments” are also based on such a network of relationships, which is equally influenced by internal and external political and economic developments. In addition, it was possible to demonstrate that a study that takes into account the local topography of a region makes it easier to establish “settlement chambers”, to better relate archaeological findings to one another and, accordingly, to understand historical (topographical) and associated cultural developments.
Table of Contents	Vorwort / Abkürzungsverzeichnis / Vorbemerkungen 1. Einleitung 1.1. Begriffstheoretische und methodologische Überlegungen 1.2. Die Chronologie des 3. Jt. v. Chr. im Westiran 1.3. Grundlagen der Kategorisierung und Beschreibung der Keramik 1.3.1. Formtypologie 1.3.2. Warendefinition 2. Die Region Lorestān 2.1. Zur Geografie Lorestāns 2.2. Klimatische Bedingungen – damals und heute 3. Forschungsgeschichte 3.1. Vorbemerkungen 3.2. Archäologische Forschungen in Lorestān 3.2.1. Archäologische Forschungen 1896–1946 3.2.2. Archäologische Forschungen 1947–1979 3.2.3. Archäologische Forschungen seit 1979 4. Lorestān und seine Bewohner nach den Schriftquellen des 3. Jt. v. Chr. 4.1. Die Regionen Lorestāns mit angrenzenden Gebieten 4.1.1. Lullubum 4.1.2. Ḫalman, Namar/Namri und Niqqu(m) 4.1.3. Gutium/Qutium 4.1.4. Awan, Šimaški und Zabšali 4.2. Zusammenfassende Bemerkungen 5. Lorestān im 3. Jt. v. Chr. nach archäologischen Quellen 5.1. Zone 1 5.1.1. Godin Tappeh 5.1.2. Čoġā Mārān 5.1.3. Gākiyeh 5.1.4. Frühbronzezeitliche Keramik aus Surveybefunden 5.1.5. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 1 5.2. Zone 2 5.2.1. Qalʾeh Nisār 5.2.2. Banī Sormeh 5.2.3. Banī Sol 5.2.4. Īlām-Nekropole 5.2.5. Darvand (Areal) A 5.2.6. Kazāb 5.2.7. Tang-e Sin (Kazāb) 5.2.8. Češmeh Taḫt-e Ḫān 5.2.9. Mehr Var Kabūd 5.2.10. Gululal-e Galbi 5.2.11. Šatt-e Siyah Safalaki B 5.2.12. Talḫin Var Kabūd 5.2.13. Anǧīreh 5.2.14. Sardant 5.2.15. Češmeh Lā va Lā 5.2.16. Sarāb Rīzal 5.2.17. Taḫt-e Ḫān Abdānān 5.2.18. Qabr-e Nāhī 5.2.19. Tavarsa 5.2.20. Pošt-e Qalʾeh-e Abdānān 5.2.21. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 2 5.3. Zone 3 5.3.1. Mīr Ḫaīr 5.3.2. Dār-e Tanhā 5.3.3. Bān Ḫāliāh 5.3.4. Mīr Valī 5.3.5. Kamtarlān I 5.3.6. Kamtarlān II 5.3.7. Čiġā Sabz 5.3.8. Tappeh Ǧārālī 5.3.9. Tappeh Qabrestān-e Darreh-ye Šahr 5.3.10. Dūl Pahn 5.3.11. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 3 5.4. Zone 4 5.4.1. Tal-e Āb (Telyāb) 5.4.2. Bābā Ǧān 5.4.3. Māyilbak (Mauyilbak) und Dom Āvīzeh (Dumʼavize) 5.4.4. Tappeh Nūrābād 5.4.5. Tappeh Ǧamšidī / Čīā Bal 5.4.6. Čiġā Kabūd 5.4.7. Tappeh Gīrairān 5.4.8. Batakī 5.4.9. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 4 5.5. Zone 5 5.5.1. Exkurs: Nehāvand-Keramik 5.5.2. Tappeh Giyān 5.5.3. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 5 5.6. Zone 6 5.6.1. Kunǧī 5.6.2. Gilvīrān 5.6.3. Čemešk 5.6.4. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 6 6. Die Entwicklung der Kulturkontakte Lorestāns im 3. Jt. v. Chr. – Zusammenfassende Bemerkungen 7. Anhänge 7.1. Die Datierung der verschiedenen Areale in Godin III:6 7.2. Die Datierung der verschiedenen Areale in Godin III:5 und III:4 7.3. Grundrisspläne von Godin Tappeh, Perioden IV2–1 mit Subphasen 7.4. Grundrisspläne von Godin Tappeh, Perioden III:6–4 mit Subphasen und verzeichneten Inventaren 7.5. Korrelation der von Summers 1982 definierten Yānīk-Typen 7.5.1. ETC III (Schichten 6–13) 7.5.2. ETC II (Schichten 14-24) 7.6. Die Entwicklung der Keramik aus Tappeh Siyalk Periode III 7.7. Aufschlüsselung der Godin-Waren nach Henrickson, R.C. 1984a: 372–373 und Cuyler Young 1969: 16–17 7.7.1. Grobe Ware / Coarse Ware 7.7.2. Standard Ware / Common Ware 7.8. Zusammenstellung der Godin III:6–III:4-Keramikformen nach Waren und Oberflächenbehandlung 7.9. Liste der Metallobjekte der Periode III:6 bis III:4 aus Godin Tappeh 8. Abbildungsnachweise 9. Bibliographie

Summary

In the 3rd millennium BC Lorestān (Western Iran) was characterized by diverse cultural developments. The subject of this study is the cultural development of early societies and their network of relationships, i.e. their cultural contacts. To structure the diversity of these relationships, the region has been divided into 6 zones (with a total of 46 sites) and three temporal phases – phase 1: time after the collapse of Late Chalcolithic complexes; Phase 2: period of Sumerian city-states and their economic “expansion”; Phase 3: time of the first larger territorial states in Mesopotamia. By evaluating both the excavations and the survey findings and taking into account written sources, it was possible to create a comprehensive, data-based and culturally geographically meaningful picture of the region. To achieve comparability of the extensive material, it was necessary to develop a uniform vocabulary of terms based on objective criteria that could be linked to the EWI chronology developed as part of the ARCANE project. As a result, it is possible to stabilize Lorestān’s chronology and to create diachronically comparative analyses. Overall, based on the finds and findings in Lorestān in the 3rd millennium BC. It is clear from that the specific “cultural contacts” are characterized in their complexity by different economic and social networks, some of which overlap and influence each other. The respective “cultural developments” are also based on such a network of relationships, which is equally influenced by internal and external political and economic developments. In addition, it was possible to demonstrate that a study that takes into account the local topography of a region makes it easier to establish “settlement chambers”, to better relate archaeological findings to one another and, accordingly, to understand historical (topographical) and associated cultural developments.

Table of Contents

Vorwort / Abkürzungsverzeichnis / Vorbemerkungen

1. Einleitung

1.1. Begriffstheoretische und methodologische Überlegungen

1.2. Die Chronologie des 3. Jt. v. Chr. im Westiran

1.3. Grundlagen der Kategorisierung und Beschreibung der Keramik

1.3.1. Formtypologie

1.3.2. Warendefinition

2. Die Region Lorestān

2.1. Zur Geografie Lorestāns

2.2. Klimatische Bedingungen – damals und heute

3. Forschungsgeschichte

3.1. Vorbemerkungen

3.2. Archäologische Forschungen in Lorestān

3.2.1. Archäologische Forschungen 1896–1946

3.2.2. Archäologische Forschungen 1947–1979

3.2.3. Archäologische Forschungen seit 1979

4. Lorestān und seine Bewohner nach den Schriftquellen des 3. Jt. v. Chr.

4.1. Die Regionen Lorestāns mit angrenzenden Gebieten

4.1.1. Lullubum

4.1.2. Ḫalman, Namar/Namri und Niqqu(m)

4.1.3. Gutium/Qutium

4.1.4. Awan, Šimaški und Zabšali

4.2. Zusammenfassende Bemerkungen

5. Lorestān im 3. Jt. v. Chr. nach archäologischen Quellen

5.1. Zone 1

5.1.1. Godin Tappeh

5.1.2. Čoġā Mārān

5.1.3. Gākiyeh

5.1.4. Frühbronzezeitliche Keramik aus Surveybefunden

5.1.5. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 1

5.2. Zone 2

5.2.1. Qalʾeh Nisār

5.2.2. Banī Sormeh

5.2.3. Banī Sol

5.2.4. Īlām-Nekropole

5.2.5. Darvand (Areal) A

5.2.6. Kazāb

5.2.7. Tang-e Sin (Kazāb)

5.2.8. Češmeh Taḫt-e Ḫān

5.2.9. Mehr Var Kabūd

5.2.10. Gululal-e Galbi

5.2.11. Šatt-e Siyah Safalaki B

5.2.12. Talḫin Var Kabūd

5.2.13. Anǧīreh

5.2.14. Sardant

5.2.15. Češmeh Lā va Lā

5.2.16. Sarāb Rīzal

5.2.17. Taḫt-e Ḫān Abdānān

5.2.18. Qabr-e Nāhī

5.2.19. Tavarsa

5.2.20. Pošt-e Qalʾeh-e Abdānān

5.2.21. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 2

5.3. Zone 3

5.3.1. Mīr Ḫaīr

5.3.2. Dār-e Tanhā

5.3.3. Bān Ḫāliāh

5.3.4. Mīr Valī

5.3.5. Kamtarlān I

5.3.6. Kamtarlān II

5.3.7. Čiġā Sabz

5.3.8. Tappeh Ǧārālī

5.3.9. Tappeh Qabrestān-e Darreh-ye Šahr

5.3.10. Dūl Pahn

5.3.11. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 3

5.4. Zone 4

5.4.1. Tal-e Āb (Telyāb)

5.4.2. Bābā Ǧān

5.4.3. Māyilbak (Mauyilbak) und Dom Āvīzeh (Dumʼavize)

5.4.4. Tappeh Nūrābād

5.4.5. Tappeh Ǧamšidī / Čīā Bal

5.4.6. Čiġā Kabūd

5.4.7. Tappeh Gīrairān

5.4.8. Batakī

5.4.9. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 4

5.5. Zone 5

5.5.1. Exkurs: Nehāvand-Keramik

5.5.2. Tappeh Giyān

5.5.3. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 5

5.6. Zone 6

5.6.1. Kunǧī

5.6.2. Gilvīrān

5.6.3. Čemešk

5.6.4. Zusammenfassung der Befunde aus Zone 6

6. Die Entwicklung der Kulturkontakte Lorestāns im 3. Jt. v. Chr. – Zusammenfassende Bemerkungen

7. Anhänge

7.1. Die Datierung der verschiedenen Areale in Godin III:6

7.2. Die Datierung der verschiedenen Areale in Godin III:5 und III:4

7.3. Grundrisspläne von Godin Tappeh, Perioden IV2–1 mit Subphasen

7.4. Grundrisspläne von Godin Tappeh, Perioden III:6–4 mit Subphasen und verzeichneten Inventaren

7.5. Korrelation der von Summers 1982 definierten Yānīk-Typen

7.5.1. ETC III (Schichten 6–13)

7.5.2. ETC II (Schichten 14-24)

7.6. Die Entwicklung der Keramik aus Tappeh Siyalk Periode III

7.7. Aufschlüsselung der Godin-Waren nach Henrickson, R.C. 1984a: 372–373 und Cuyler Young 1969: 16–17

7.7.1. Grobe Ware / Coarse Ware

7.7.2. Standard Ware / Common Ware

7.8. Zusammenstellung der Godin III:6–III:4-Keramikformen nach Waren und Oberflächenbehandlung

7.9. Liste der Metallobjekte der Periode III:6 bis III:4 aus Godin Tappeh

8. Abbildungsnachweise

9. Bibliographie

Price reductions

Classic view